Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
Presse- und Meinungsfreiheit gehören zu den wichtigsten Gütern in freien und demokratischen Gesellschaften. Aber dass Medien im Westen im Grunde keinerlei Verantwortung für den Wahrheitsgehalt ihrer Artikel und Meldungen tragen, nutzen die inzwischen so dreist aus, dass es die Meinungsfreiheit einschränkt, denn wie sollen sich Menschen auf Basis von Medienberichten eine unabhängige Meinung bilden, wenn die Medien bewusst desinformieren und ihre Desinformationen nicht einmal dann richtig stellen, wenn sie unstrittig sind?
Das ungestrafte Lügen
Es geht hierbei nicht um Meinungen, denn ich bin für Meinungsfreiheit. In Kommentaren und Leitartikeln sollen die Medien schreiben, was sie wollen, das sind Meinungsäußerungen.
Aber in Artikeln und Beiträgen, die als Berichte über Tatsachen und Ereignisse präsentiert werden, über diese Tatsachen und Ereignisse ungestraft lügen zu dürfen, ist zu einem Problem geworden. Und das umso mehr, als gleichzeitig versucht wird, alternative Medien, die darauf hinweisen, durch Zensur und Sperrung von Konten mundtot zu machen.
Ich berichte ständig über derartige Fälle. Gerade erst habe ich über den ARD „Dopingexperten“ Hajo Seppelt berichtet, der sich im August zur Olympiade eine neue Horrorgeschichte über Russlands angebliche Manipulationen im internationalen Sport ausgedacht hat. Die ARD hat die Geschichte gerne genommen und zur Stimmungsmache gegen Russland genutzt. Die meisten deutschen Medien haben die Geschichte damals aufgenommen und darüber berichtet.
Darüber, dass Seppelt inzwischen eine Unterlassungserklärung unterschreiben und versprechen musste, seine Lügengeschichte nicht mehr zu verbreiten, haben die deutschen Medien jedoch nicht berichtet. Es gibt ungezählte Fälle, in denen die deutschen Medien die Unwahrheit berichten, aber hinterher nicht richtigstellen, wenn offensichtlich ist, dass sie unwahr berichtet haben. Einige willkürlich ausgesuchte Beispiele dafür finden Sie hier, hier, hier und hier.
Ich finde, es wäre an der Zeit, dass die Medien für diese bewusste Desinformation die Verantwortung übernehmen. Nochmal: Es geht mir nicht um Meinungen, mir geht es um Fälle, in denen die Medien unwahr berichten, bei den Lügen erwischt werden, aber keine Konsequenzen tragen müssen und ihre widerlegten Lügen oft nicht einmal richtigstellen.
Abgesehen von empfindlichen Geldstrafen wäre es das Mindeste, dass die Richtigstellung genauso prominent erfolgen muss, wie der unwahre Bericht. Wenn der Tagesschau also mal wieder ein „peinlicher Fehler“ unterläuft, müsste sie verpflichtet sein, in der Sendung genauso ausführlich über diesen Fehler zu berichten, wie sie zuvor über die Lüge berichtet hat. Das tut die Tagesschau aber nicht, sie gesteht ihre „peinlichen Fehler“ hinterher in einer Pressemeldung ein, die kein Mensch liest und über die die anderen Medien nicht berichten.
So desinformieren alle deutschen Mainstream-Medien ihre Leser und Zuschauer, die Tagesschau habe ich nur als Beispiel genannt.
Trump verklagt US-Medien
Ich bin sicher kein Trump-Fan, aber ich bin sehr dafür, dass die Mainstream-Medien korrekt berichten, was sie bei Trump nicht tun. Wenn es um Trump geht, dann betreiben die Mainstream-Medien reine Stimmungsmache und Hetze.
Nach seinem Erdrutschsieg bei den US-Wahlen wird Trump in den USA alle Macht bekommen, denn die Republikaner haben die Mehrheit in beiden Kammern des Parlaments, die Verfassungsrichter sind mehrheitlich auf Linie der Republikaner und natürlich wird Trump auch die Macht über das für juristische Fragen so wichtige US-Justizministerium inklusive Staatsanwaltschaft und FBI bekommen.
Daher sollte man es ernst nehmen, wenn Trump nun beginnt, diejenigen US-Medien auf Schadenersatz zu verklagen, die in ihren Berichten am dreistesten Unwahrheiten über Trump verbreitet haben. Darüber hat der britische Guardian berichtet, in dessen Artikel man an den Formulierungen erkennen kann, dass man es auch beim Guardian nicht lustig findet, dass Medien in Zukunft vielleicht für ihre dreistesten Lügen zur Verantwortung gezogen werden können.
Sollte Trump mit seinem Vorgehen Erfolg haben, könnte sich das auch auf deutsche Medien auswirken, die viele unwahre Berichte über Trump gerne übernommen und später auch dann nicht richtig gestellt haben, als klar war, dass sie unwahr waren.
Ich übersetze nun den Artikel des Guardian über Trumps Klagen.
Beginn der Übersetzung:
Trump verklagt Medien, die seiner Meinung nach gegen ihn voreingenommen sind, auf Milliarden
Der designierte Präsident verschärft seine seit langem bestehende Medienfeindlichkeit durch Klagen gegen die New York Times, CBS und andere
Nur noch zwei Monate bis zur Rückkehr von Donald Trump ins Weiße Haus und der gewählte Präsident und verurteilte Schwerverbrecher hat mit einer Reihe von Klagen gegen Medienunternehmen und Verlage, die ihm gegenüber kritisch eingestellt waren, den Kampf gegen das Gesetz aufgenommen.
Die Klagen kommen inmitten wachsender Befürchtungen darüber, was eine zweite Amtszeit Trumps für die Pressefreiheit bedeuten würde, da Trump seine seit langem bestehende Feindseligkeit gegenüber den Medien, die er in seiner Siegesrede letzte Woche als „das feindliche Lager“ bezeichnete, noch verstärkt.
Am Donnerstag enthüllte die Columbia Journalism Review, dass Trumps Anwalt Edward Andrew Paltzik nur wenige Tage vor der Präsidentschaftswahl ein Schreiben an die New York Times und Penguin Random House gerichtet hat, in dem er 10 Milliarden Dollar Schadenersatz für Trump-kritische Artikel fordert.
Das Schreiben reiht sich ein in eine Reihe von frivolen Klagen gegen andere Medienunternehmen, die Trump beschuldigt hat, ihn politisch ins Visier zu nehmen.
In dem Schreiben, das CJR eingesehen hat, werden die Autoren von Artikeln Peter Baker, Michael S. Schmidt, Susanne Craig und Russ Buettner wegen „falscher und verleumderischer Aussagen“ über Trump verklagt, und es wird hinzugefügt, dass die New York Times ein „vollmundiges Sprachrohr der Demokratischen Partei“ sei, das „Verleumdungen im großen Stil gegen politische Gegner“ betreibe.
Laut CJR wird in dem Schreiben auf zwei konkrete Artikel von Buettner und Craig verwiesen, die sich auf ihr jüngstes Buch „Lucky Loser: How Donald Trump Squandered His Father’s Fortune and Created the Illusion of Success“ beziehen. Der Brief verwies auch auf einen Artikel von Baker vom 20. Oktober mit dem Titel „For Trump, a Lifetime of Scandals Heads Toward a Moment of Judgement“ sowie auf einen Artikel von Schmidt vom 22. Oktober mit dem Titel „As Election Nears, Kelly Warns Trump Would Rule Like a Dictator“, berichtete CJR.
In dem an die New York Times gerichteten Schreiben wird dem Blatt vorgeworfen, es verfolge „die Absicht, die weltbekannte Marke Trump, die von den Verbrauchern seit langem mit Exzellenz, Luxus und Erfolg in der Unterhaltungsbranche, im Gastgewerbe und im Immobiliensektor sowie in vielen anderen Bereichen in Verbindung gebracht wird, zu diffamieren und zu verunglimpfen sowie ihn als Kandidaten für das höchste Amt in den USA fälschlicherweise und böswillig zu diffamieren und zu verunglimpfen“.
Als Antwort auf den Brief verwies die Zeitung Paltzik wegen der Anschuldigungen gegen Buettner und Craigs Buch an Penguin Random House und erklärte, sie stehe zu ihrer Berichterstattung, so eine mit der Angelegenheit vertraute Person gegenüber CJR.
CJR berichtet weiter, dass die Anwälte von Chris LaCivita, dem Co-Chef von Trumps Wahlkampagne, am 5. November einen Brief an das Daily Beast schrieben und das Blatt aufforderten, seine Artikel zu korrigieren, in denen behauptet wurde, LaCivita habe 22 Millionen Dollar für Trumps Wiederwahl gesammelt.
Als Reaktion auf den Brief fügte das Daily Beast seinen Artikeln eine redaktionelle Anmerkung hinzu, in der es heißt: „Nach einer weiteren Überprüfung der FEC-Aufzeichnungen beträgt die korrekte Summe 19,2 Millionen Dollar. The Beast bedauert den Fehler. Der Artikel wurde auch aktualisiert, um klarzustellen, dass die Zahlungen an LaCivitas LLC und nicht an LaCivita persönlich gingen.“
Dennoch war die Notiz für Trumps Kampagne unzureichend. In einem juristischen Folgebrief an das Blatt heißt es, die Notiz „ändert nichts an der Gesamtaussage der Geschichte, in der Herr LaCivita als betrügerischer Einnehmer von Wahlkampfgeldern zu seinem persönlichen Vorteil dargestellt wird, und dass er deswegen kurz davor war und ist, ‚gefeuert‘ zu werden“.
„Diese gesamte Darstellung ist völlig falsch und das Ergebnis einer böswilligen und unverantwortlichen Berichterstattung des Daily Beast“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Neben der New York Times, Penguin Random House und dem Daily Beast haben Trump und seine Wahlkampfanwälte auch CBS News verklagt und in einer Klage im vergangenen Monat behauptet, das Interview mit Kamala Harris in 60 Minutes vom 7. Oktober sei redaktionell bearbeitet worden und stelle somit eine „Wahlbeeinflussung“ dar.
In der 19-seitigen Klageschrift werden 10 Milliarden Dollar Schadenersatz gefordert und CBS beschuldigt, „alles zu tun, damit Kamala gewählt wird“. Außerdem wird dem Sender „parteiische und unrechtmäßige Beeinflussung der Wähler durch böswillige, trügerische und erhebliche Nachrichtenverzerrung“ vorgeworfen.
In seiner Antwort bezeichnete CBS die Klage als „völlig unbegründet“, bestritt, dass das Interview bearbeitet wurde, und versprach, sich „energisch“ gegen die Klage zu verteidigen.
Etwa zur gleichen Zeit beschwerte sich Trump bei der Bundeswahlkommission über die Washington Post und beschuldigte sie, illegale Sachspenden für Harris‘ Kampagne geleistet zu haben. Die Washington Post, die sich in diesem Jahr auf Anweisung ihres milliardenschweren Eigentümers Jeff Bezos, der Trumps Wiederwahl später als „außergewöhnliches politisches Comeback“ bezeichnete, weigerte, einen politischen Kandidaten zu unterstützen, bezeichnete die Vorwürfe als „unangemessen“ und „unbegründet“.
Als Reaktion auf Trumps Wiederwahlsieg und seine wiederholten Angriffe gegen Journalisten hat das Committee to Protect Journalists Trumps Drohungen gegen die Presse als „klare und direkte Gefahr für die Medienfreiheit“ bezeichnet.
„Das medienfeindliche Klima, das während Donald Trumps erster Präsidentschaft entstanden ist und das sich voraussichtlich auch in seiner bevorstehenden zweiten Amtszeit fortsetzen wird, stellt eine große Gefahr für die Medien innerhalb und außerhalb des Landes dar“, so das CPJ.
Wie das CPJ veröffentlichte auch Reporter ohne Grenzen nach Trumps Wahlsieg eine ähnliche Erklärung: „Ein Angriff auf die Presse ist in Wirklichkeit ein Angriff auf das Recht der amerikanischen Bürger auf Information. Trumps neue Regierung kann und muss ihren Ton gegenüber den Medien ändern und konkrete Schritte unternehmen, um Journalisten zu schützen und ein Klima zu schaffen, das robusten und pluralistischen Nachrichtenmedien förderlich ist.“
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
43 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Ein Plädoyer für die Schuldenbremse
Als Alex Jones, wenn ich mich recht erinnere, wegen einer einzigen Behauptung zum Sandy-Hook-Ereignis zu fast 1 Mrd US-Talern Schadenersatz verurteilt worden war, fand ich das in der Angemessenheit sehr bedenklich.
Aber wenn soetwas dort als Recht durchgeht, dann für alle Seiten.
Zustimmung, Gleiches Recht für Alle!
Sehr unterhaltsam, das Ganze bisher.
Und ist erst 10 Tage her…
Auch die Artikel in den MSM sind krass!
Habt ihr mitbekommen, was die wokistan-lgbtq666-Agenten machen?
https://www.youtube.com/watch?v=LaNVxoyxUbU
Ich verdamme alle Politiker, die keinen Frieden mit Russland und mit allen anderen Ländern suchen.
Sie sind alle nur billige Marionetten der USA, die Russland durch ihre Helfer, den UKRAINE NAZIS, erobern wollen.
Seit 1990 hat besonders Deutschland seinen wirtschaflichen Aufstieg NUR RUSSLAND zu verdanken….man sieht ja jetzt den Niedergang !!
Millionen von Russland-Deutschen & Deutsch-Russischen Paaren in unserem Land wurde es jetzt unmöglich gemacht ihre Verwandten und Freunde zu besuchen oder einzuladen !!
Diese Verbrechen müssen und der Aufruf zu Waffenlieferungen, sowie die Unterstützung der US-UKRA-NAZIS muß strengstens bestraft werden !!
Trump und sein Kabinett: Was erwartet die USA jetzt wirklich?
Donald Trump besetzt derzeit seine Administration für seine neue Amtszeit als US-Präsident. Kritiker sprechen von einem „Horror-Kabinett“. Sind die Sorgen berechtigt? Steht gar die Demokratie in den USA auf dem Spiel?
https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-und-sein-kabinett-was-erwartet-die-usa-jetzt-wirklich,UUCk3S4#comments
„DONALD TRUMP: Deutschland und Europa zittern! Jetzt droht das Horror-Szenario“
— WELT Nachrichtensender, 06.03.2024
„We will stop the wars, and we won’t start new ones.“
— Donald Trump, Siegesrede, 6. November 2024
„Tipps für Eltern nach der US-Wahl
Wie spreche ich mit meinem Kind über Donald Trump?
Nach dem Wahlsieg von Donald Trump in den USA fragen sich Eltern, ob und wie sie mit ihren Kindern über die Weltlage reden sollen. Je nachdem, wie alt die Kinder sind, sei es wichtig, auch solche Themen zu besprechen, sagen Experten aus Bonn.
In einer unsicheren Weltlage fragen sich viele Eltern, wie sie ihren Kindern Sicherheit vermitteln können – vor allem, wenn sie nach dem Wahlsieg des verurteilten Straftäters Donald Trump selbst mit Ängsten konfrontiert sind. Ob es um die Erklärung politischer Ereignisse, den Umgang mit kindlichen Sorgen oder das gemeinsame Finden von Zuversicht geht: Eine Erziehungsberaterin und ein Psychologe aus Bonn geben Hinweise, wie Eltern ihre Kinder stärken und ihnen Halt bieten können.“
General-Anzeiger Bonn, 13.11.2024
https://ga.de/bonn/stadt-bonn/familie-wie-spreche-ich-mit-meinem-kind-ueber-trump_aid-121047025
Scholz-Anruf in Moskau war Hilferuf
–
https://www.pi-news.net/2024/11/scholz-anruf-in-moskau-war-hilferuf/#comment-6177046
–
Von WOLFGANG HÜBNER | Es ist schön, wenn man den Tag mit einem herzlichen Lachen beginnen kann. Das war heute bei mir der Fall, weil die Überschrift meiner Frühstückszeitung lautete:
„Scholz fordert Putin zu Friedensverhandlungen auf“.
Donnerwetter, was haben wir doch für harte Jungs in politischen Führungspositionen: Scholz-Rivale Friedrich Merz will Putin ein 24-Stunden-Ultimatum stellen und danach Taurus-Marschflugkörper nach Kiew schicken, damit Parteifreund Roderich Kiesewetter lustvoll den Kreml kaputtschießen kann.
Und der gescheiterte Kanzler Olaf Scholz liest dem Zaren endlich mal wieder telefonisch die Leviten!
Da muss uns nicht bange werden ums Vaterland.
Genug der Ironie: Selbstverständlich war der Anruf von Scholz bei Putin nichts anderes als der Hilferuf eines Politikers, der um sein Amt kämpft und deshalb alle Register zu spielen bereit ist.
Schließlich steht er nicht nur von Merz und den Springer-Medien unter Druck, auch die Wagenknechte sitzen ihm im Nacken, dazu die Umfrageergebnisse von Parteigenossen Boris Pistorius und die baldige Machtergreifung von Donald Trump sowieso.
Da macht es sich nicht schlecht, die im Kanzlertresor verwahrte Telefonnummer Putins mit zittrigen Händen herauszuholen, um dem einheimischen Publikum zu suggerieren: Ich tue was für den Frieden. ….ALLES LESEN !!!
> Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
Ganz ehrlich? Das ist mir so egal, da bin ich schon selber erschrocken. Anscheinend müssen die BRDländer erst leiden, damit sie aufwachen. Ich sehe darin die letzte Chance.
#offtopic
Kann mir mal einer verraten, wie man hier die Zitatfunktion aktiviert?
> Kann mir mal einer verraten, wie man hier die Zitatfunktion aktiviert?
gibt es nicht, auch kein nachträgliches Korrigieren.
Zitat also : copy-past Text und vorher ein > einfügen (s.o.)
Der Antispiegel ist auf der Basis von WordPress gestaltet – also gelten hier die „WordPress Tags“_
Linksetzung => (a href=“Link“ target=“_blank“ rel=“nofollow“)Beschreibung(/a)
Bild einbinden => (img src=“http://bild.jpg“ width=“400″ /)
kursiv => (em)Text kursiv(/em)
Fett => (strong)fett geschrieben(/strong)
Zitat => (blockquote)irgendein Zitat(/blockquote)
wobei für den tatsächlichen Gebrauch
sämtliche „(“ durch „“ zu ersetzen sind, damit es funktioniert.
… ich muss hier die runden Klammern zur Beschreibung verwenden, sonst könnte ich die Tags nicht darstellen 😉
… herrjeh: spitzeckige Klammer (dreieckig) wird nicht geschrieben, da es von WordPress als Steuerzeichen interpretiert wird … also:
… sämtliche „(“ und „)“ durch entsprechende „dreieckig-spitzeckige Klammer“ ersetzen, damit es funktioniert.
Falls das unklar bleibt => WordPress Tags selber recherchieren …
… noch eine Ergänzung, dann ist es vielleicht klarer :
„dreieckig-spitzeckige Klammern“ meint die Zeichen „kleiner als“ bzw. „größer als“ 😉
man kann auch direkt tippsen. Unicode kann inzwischen sogar WordPress, Umwege über Htmlcodes braucht es schon ewig nicht mehr bei solchem Kram.
Mach doch bitte mal einen kleinen Artikel zu Abchasien.
Es ist ja ohnehin spannend, mit der Ankündigung des georgischen Traums, sich annäher zu wollen.
Aber was läuft da aktuell, das Investitionsabkommen, haben die Menschen da begründete Befürchtungen und demonstrieren, oder ist das nur ein angezetteltes Muster?
Jetzt sagt der abchasische Präsident, wenn die Demonstranten abziehen, gibt es Neuwahlen.
Krasse Form der Demokratie…
@textus Bei Abchasien, wie auch sonst ist fast immer beides richtig. Die Frage ist nur, was ist der wichtigere Aspekt; berechtigter Protest oder von außen gesteuerter Protest.
https://topcor.ru/53627-rusofobskij-protest-v-abhazii-prevratilsja-v-popytku-gosperevorota.html
Ein Link, den Sie mit Mausklick übersetzen können oder auch den Text mit copy paste in den Übersetzer
–https://www.translate.ru/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4–
einfügen.
Auf dieser Webseite sind die Kommentare meist interessanter, als der Artikel selber.
Die Intelligenz der Deutschen kann man aktuell an der Klima-, Gender-, LBT- und Ukrainepolitik bewundern.
Im 3. Reich konnte man an deren Intelligenz bewundern, wie sich die Deutschen millionenfach durch nationalsozialistische Hetzpropaganda zu Krieg und Gräueltaten gegen Russland und andere haben hetzen lassen !!
Und hinterher jammern, dass sie Bomben auf den Kopf bekommen, auch von den westlichen Allierten incl USA & GB übrigens !!
„Viktor Suworow, ehemaliger Offizier der Roten Armee – zeigt in seinen drei Büchern (“Der Eisbrecher: Hitler in Stalins Kalkül” / “Der Tag M” / “Stalins verhinderter Erstschlag”) auf, daß Stalin nie von dem Ziel der kommunistischen
Weltrevolution abgerückt ist und der Zweck seines im Juli 1941 geplanten Überfalls auf das Deutsche Reich die Eroberung ganz Europas und seiner Kolonien war. Suworow beweist anhand von Rüstungsziffern, Aufmarschplänen und anderem Material: Hitlers Angriff auf die Sowjetunion rettete Europa in letzter Minute vor dem Bolschewismus.“
Suworow ist Geschichtsfälschung der Ära Gorbatschow-Jelzin. Dessen Ideen werden von der EU weiterverwendet, die als „europäisches Geschichtsbewusstsein“ eine völlige Neufassung der Geschichte betreibt, die mit der tatsächlichen Vergangenheit nur noch wenig Ähnlichkeit hat. Schulze-Rhonhof, Bundeswehr, gehört in die gleiche Reihe.
P9_TA-PROV(2019)0021
Entschließung des Europäischen Parlaments vom 19. September 2019 zur Bedeutung des europäischen Geschichtsbewusstseins für die Zukunft Europas (2019/2819(RSP))
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2019-0021_DE.html
Der ukrainischstämmige Publizist Viktor Suworow, dessen bürgerlicher Name Wladimir Bogdanowitsch Resun lautet, ist ein zum MI6 übergelaufener, ehemaliger GRU-Offizier und kein solcher der sowjetischen Streitkräfte – die ab 1946 die Bezeichnung Sowjetarmee trugen – und außerdem unterliegt er bezüglich der Motivation und Zielsetzung des sowjetischen Invasionsvorhabens von 1941 einem Irrtum, weil demselben eine präventive Absicht zu Grunde gelegen hatte, da Stalin entgegen der anderslautenden Falschbehauptung Suworows das ambitionierte Projekt einer Weltrevolution mit der Einführung der seinerseits konzeptionierten nationalistisch-autarkistischen Doktrin vom Sozialismus in einem Staat zumindest für unbestimmte Zeit de facto aufgab, jedoch die vom aufgerüsteten und hochmilitarisierten, radikal-antikommunistisch und aggressiv-expansiv ausgerichteten Nazi-Regime in Deutschland ausgehende existenzielle Bedrohung für die UdSSR kognizierte und durch die Elimination desselben beseitigen wollte.
Hitler hatte somit nicht den europäischen Kontinent – zu welchem die UdSSR ebenfalls gehört hatte -, sondern wie Pilsudski 1921 nur sein eigenes Land vor einer militärischen Besetzung gerettet. Die stalinistische UdSSR hat weder den spanischen, chinesischen noch griechischen Kommunisten die notwendigen Unterstützungsleistungen gewährt, ausschließlich imperial bzw. revanchistisch motivierte Kriege geführt, sehr gute Beziehungen zu Ländern mit nicht- oder antikommunistischen Regierungen bzw. Regimen gepflegt und nach Abschluss des deutsch-sowjetischen Nichtangriffspaktes sogar in die UdSSR geflüchtete deutsche – und österreichische – Kommunisten an Deutschland ausgeliefert. Stalin war im Gegensatz zu Che Guevara kein überzeugter und vehementer Verfechter des proletarischen Internationalismus und engagierter Revolutionsexportunternehmer, sondern ein xenophober, eurozentristischer und antisemitischer Nationalkommunist.
Haben Sie eigentlich einen Migrationshintergrund oder sind Sie binationaler Abkunft, Gerd? Die Anhänger der sogenannten Präventivkriegsthese in Deutschland und Österreich sind überproportional häufig Zuwanderer osteuropäischer Abkunft bzw. Binationale mit mindestens einem osteuropäischstämmigen Elternteil.
Die grösste globale Bedrohung aller Länder, die nicht das tun, was die USA wollen und vorgeben, sind die USA selbst mit ihrer anhaltend arrogant-aggressiven Vorgehensweise, sei es aktiver oder passiver Natur !
Russland war und ist niemals eine Bedrohung gewesen, sondern hat immer den FRIEDEN gesucht, aber die Ukraine wollte keinen Frieden !
Der Krieg gegen Russland war ihr Auftrag von den USA !!!
> aber die Ukraine wollte keinen Frieden !
Der Westen wollte keinen Frieden, sondern stachelte die zuvor mit einem Putz ergatterte Ukraine zu weiterem Krieg auf.
Ich lasse mich nicht blenden. Trump hat während der Plandemie zum Impfen aufgerufen und damit sein Gesicht gezeigt. Ich glaube ihm genauso wenig, wie ich einer Wagenknecht oder einem Putin nichts abnehme, obwohl alles was Sie sagen richtig ist. Ich halte das für Taktik und Ablenkung. Und was Deutschland angeht, hier ist wirklich La La Land wenn man sich die Staatsmedien anschaut. Dieses Land schaufelt weiter sein eigenes Grab. Ich mein, wie kann man Kennedy als Verschwörungstheoretiker bezeichnen, wo doch der Mord an seinem Onkel, erst dazu führte dass der Totschlag Begriff von der CIA ins Leben gerufen wurde. Das ist Klamauk.
Trump Aufruf zur Impfung als Schutzmaßnahme vor der durch die Infektion mit dem Corona-Virus verursachten – und für betagte und an Vorerkrankungen leidende Menschen tatsächlich gefährlichen – Atemwegserkrankung Corona stellt keinen Ausdruck seiner Loyalität gegenüber dem politischen Regime bzw. dem Tiefen Staat der USA oder die selbige dominierenden Oligarchenklans dar. Wagenknecht ist nur eine linke Sozialdemokratin und Putin ist ein pragmatisch denkender und handelnder, nationalkonservativ gesinnter sogenannter political strongman wie dereinst Charles de Gaulle.
*Trumps
*oder die selbigen
So wie es aussieht, wird hier wirklich „groß reine“ gemacht und zwar auf allen Gebieten.
Trump gegen Marxismus an US-Schulen: „Es geht um unsere Kinder“
Erstaunliche Töne aus den USA. Töne, die von unseren Altparteien in Deutschland noch nie zu hören waren.
Gibt es diese Probleme hier etwa nicht?
Ein Gastbeitrag von Meinrad Müller.
Trump, gestärkt durch das beste Wahlergebnis seit 50 Jahren, spricht Klartext. Immer wieder wiederholt er „Es geht um unsere Kinder.“ „Unsere öffentlichen Schulen sind von radikalen linken Ideologen übernommen worden.“ Sein Plan zur Rettung der amerikanischen Bildung ist umfassend – und vor allem klar formuliert.
Wir werden zurückkehren zu dem, was Schulen eigentlich tun sollen: Lesen, Schreiben, Rechnen lehren.
https://unser-mitteleuropa.com/151510
Die Medien kommen ihrer eigentlichen Aufgabe schon lange nicht mehr nach!
Das gilt zwar insbesonders für die Zeit ab Trump, aber man kann sich genausogut die Zeit um William Randolph Hearst anschauen und wie er Präsidenten „gemacht“ und „gebrochen“ hat bis er dann selbst gebrochen wurde!
Die Feder war schon immer härter als das Schwert und das einzige was man dagegen tun kann ist: Draufschlagen, bis es quietscht! Kein Journalist muss sich heutzutage für irgendwas verantworten. Genauso, wie die Politiker. Was glauben Sie, warum es so viele davon gibt? Ohne Schulabschluss, mit Schulabschluss, mit Berufserfahrung, ohne Berufserfahrung. Scheißegal!!! Die machen doch, was sie wollen, solange diese Individuen den Vorgaben folgen. Das ist die traurige Wahrheit. Will man das Informationsmanagement ändern, dann muss man die Verursacher dieser Kampagnenmache einfach „verantwortlich“ machen. Dann will auf einmal keiner mehr Infos verbreiten. Wetten das? Wenn die Strafen hoch genug sind, für Politiker und sogenannte Informationsmedien. Dann sagen die plötzlich: Sucht euch doch einen anderen Deppen für den Job! Genauso wäre es richtig, denn Informationen sucht man sich selbst, oder man wartet darauf die Informationen zu finden, die man innerlich sowieso sucht. Das ist Psychologie und wird auf allen weiterführenden Schulen gelehrt. Insbesondere Investoren und Aktienhändler müssen sich von solchen Einstellungen hüten. Die sogenannte: „selbst erfüllende Prophezeihung“ wird automatisch angenommen und gesucht, aber sie führt meistens irgendwann ins Verderben und damit in den Ruin. So momentan auch hier im Westen, der anscheinen immer noch stark an die Lügen glaubt, die unsere MainStreamMedien so verbreiten… Was ist damit Information per se wert? In geringer Dosierung vermutlich mehr, aber diese wird sowieso momentan komplett überbewertet.
Die Medienbeauftragten weinen momentan nur Krokodilstränen, weil sie ja wissen, dass sie nun vom anderen Lager Ihr Fett wegbekommen und alles was sie sagen ALEES! dient nur dem Zweck der Verzwergung des Grundproblems, sowie der Rettung der eigenen Haut. „Scholz ruft bei Putin an und labert irgendwas wegen Kriegsbeendigung…“—> was will der noch bewegen als quasi minderheitenregierender Wirtschaftszerstörer? Das ist ein Treppenwitz in sich selbst und Putin musste auch noch den Hörer abnehmen. Vertane Lebenszeit. Mehr nicht! Schlimmer noch müsste nun ein allgemeines Verbot, von sogenannten „Wahrheits-Gremien“ gefordert werden. Solche Institute wie das Poynter Institute in den USA mit Sitz in Florida und auch das Correctiv sind die Auswüchse der hemmungslosen Desinformantion der goldenen Milliarde, oder des DeepState.. je nach Betrachtungswinkel.
Und ja, es wird Auswirkungen auf die europäische und deutsche Medienlandschaft haben. Es wird aber keine Gesundung geben, bis die Strukturen, in welchen die verschiedenen Medienblöcke organisiert sind und auch mit der Politik und durch die Politik gelenkt werden, aufgebrochen und abgeschafft werden. Erst wenn diese 5 Leit-Systeme, die hier verschiedene Medien zusammenfassen und lenken komplett zerstört werden und einzelne Medien sich wieder unabhängig finanzieren müssen, dann kann man wieder etwas von korrekter Berichterstattung reden, denn diese Blätter wären sicherlich nicht Auflagensicher und Millionäre würden diese Blätter auch nicht mehr hervorbringen. Also nach neoliberalen Standards wären Informationsblätter damit wieder rechts, Putinnah und antidemokratisch. Erst wenn Politiker wieder dieser Respekt vor Blättern haben, würde ich die wieder anfassen. Vorher muss ich mir mit anderen Mitteln behelfen, was auch geht, aber mehr Aufwand benötigt. Es ist aber chic und ich denke viele wäre nicht hier, wenn sie nicht den selben oder einen ähnlichen Aufwand betreiben würden.
Deshalb mein Schlussplädoyer: Trump hau drauf! Die müssen schwitzen, quiecken und sich verstecken. Dann machst du was richtig! Am besten ändere gleich die Haftungsfragen und dann ist Schluss mit der Wunschdesinformation je nach Eigentümer und den Hintermännern, welche die jeweiligen Eigentümer mit irgendwelchen Blackmail-Infos an den Eiern haben. Lest euch die Bio von Hearst durch. Eine absolut gelungene und informative Sache. Dann wird klar, dass auch damals schon nach Kräften desinformiert wurde und auch Politiker oft nicht die eigentlichen Entscheider waren (zumindest in der US-geführten Politk). Das geht sogar zurück bis auf die Gründung des Dollar selbst, welche von 5 namhaften Personen ins Leben gerufen wurde…
Ich bin ein Fan von Donald Trump. Endlich haben wir auch mal jemanden, den wir anbeten können.
Ich fordere Todesstrafe für Lügen-Journalisten.
Jemand sagte, Journalisten rangieren noch unterhalb von Nutten, das ist aber nur die halbe Wahrheit. Sie sind auch schlimmer als Drogen-Mafia, Serienkiller und Isis Terroristen zusammen.
Mit ihrer Berichterstattung können sie abertausende Menschen in den Tod und ins Verderben schicken (Covid, Ukraine).
Die Medien besitzen heute die meiste Macht von allen, sie bestimmen, was die Masse denkt und werden von niemandem kontrolliert.
Diese Kakerlaken-Brut müsste man öffentlich auf einer Brücke aufhängen, wo sie langsam lebend vertrocknen sollten.
(Das meine ich ernst.)
Noch nie in der Geschichte der Menschheit gab es einen derart widerwärtigen, verabscheuungswürdigen Berufszweig.
Diese Brut gehört ausgerottet, und das wird auch passieren.
Das Hauptproblem mit der Todesstrafe ist, dass es unmöglich ist, sie rückgängig zu machen, falls jemand doch nicht schuld war — und bei Lügen-Journalisten ist das oft nicht ganz klar festzustellen (haben sie gelogen, oder haben sie sich geirrt, weil sie die Lüge von jemand anderem für wahr gehalten haben?).
Die Todesstrafe würde ich, wenn überhaupt, dann nur auf diejenigen anwenden, bei denen zu 100% erwiesen ist, dass sie tatsächlich für die Verbrechen, die ihnen vorgeworfen werden, verantwortlich sind. Dazu könnten dann auch die schlimmsten Serien-Lügenmedienfiguren gehören, dass man sich ein paar mal irrt, kann vorkommen, aber dass man fast ausschliesslich Lügen verbreitet nicht. Dass z.B. Lauterbachs Medienauftritte zu Covid-1984 alles „Irrtümer“ waren, kann man 100% ausschliessen.
Die Zeiten als die Fliegenklatsche noch wirkte, sind vorbei. Um die Menschheit wieder auf Kurs zu bekommen, ist der Kammerjäger gefragt und großflächiges Versprühen von DDT. Dass ein paar Marienkäfer draufgehen ist leider nicht zu verhindern.
Diese Medien haben nur Wirkung bei ihrer Anhängerschaft, die selber so denkt, selber so ist, und die Kunst der gelungenen Verleumdung und Besudelung zu goutieren weiß. Der Appell an die niedersten Instinkte funktioniert nur dort, wo ausreichend von denen da sind. Wobei nach meiner Erfahrung das Publikum dieser Medien oft noch weit extremer ist als diese Medien selber.
Gerade die deutschen „Qualitätsmedien“ werden eigentlich nur von fanatischen Nazis und sonstigen Kriegsbegeisterten geschätzt. Solche Leute gibt das, und die wollen nur so was. Den Rest stoßen diese Medien ab, da liest man lieber was anderes.
In den USA hat der ganze Apparat der Lügenpressen und Glotzen monatelang aus allen Rohren gedröhnt, die Amis sollen nicht Trump wählen, und sie haben doch Trump gewählt. Sie sind zu schlecht und zu niederträchtig,den Informationskrieg haben sie verloren. Das beginnt ihnen selber aufzufallen:
“If half the country has decided that Trump is qualified to be president, that means they’re not reading any of this media, and we’ve lost this audience completely. A Trump victory means mainstream media is dead in its current form. And the question is what does it look like after.”
— New York Magazine, Oct. 30, 2024
https://nymag.com/intelligencer/article/press-panics-at-trumps-return.html
Typisch Trump: Er spricht ein echtes Problem an („die Medien lügen“), führt dann „Beispiele“ an, die keine sind und bei denen seine Gegner (mehr oder weniger) recht haben, und zieht diese durch die Öffentlichkeit und Gerichte:
Ein zurechtgeschnittenes Harris-Interview ist zwar Harris-Propaganda, aber keine Lüge (schlimmstenfalls ist es mit einer Lüge, dass es ein ungeschnittenes Live-Interview o.ä. wäre, verbunden).
Ein Zeitungsartikel über das Buch „Lucky Loser“ ist keine Lüge, nichtmals, wenn er eine Lüge aus dem Buch wiederholt (in einem Kontext, in dem klar ist, dass im Artikel wiedergegeben wird, was in dem Buch steht, und nicht, was wirklich ist).
Ein Bericht über LaCivita, der zwar parteiisch und ungenau ist, aber weitgehend den Tatsachen entspricht (ob 19,2 oder 22 Millionen hat nicht wirklich eine Auswirkung darauf, wie das wahrgenommen wird), ist parteiisch und ungenau, aber nicht wirklich eine Lüge.
Von den wirklich problematischen Inhalten der Lügenmedien (z.B. „Russland hat grundlos die Ukraine überfallen“, „Irak hat Massenvernichtungswaffen“, „9/11 war das Werk von 19 Flugzeugentführern“, „In der Ukraine gibt es keine Nazis“, „An den Attentaten auf JFK, Reagan, Trump und Fico waren Einzeltäter schuld“, oder wenn es tatsächlich um Trump gehen muss, „Putin hat Trump ins Amt gehoben“, „Trump ist ein russischer Agent“, „Trump ist ein Nazi“, „Trump will Transgender hinrichten lassen“, „Trump wird dafür sorgen, dass die Welt verbrennt“, …) wird nichts thematisiert.
Ergebnis: die Gerichte können entscheiden, dass die Lügenmedien im Grossen und Ganzen [in den thematisierten Fällen] die Wahrheit gesagt haben, die Lügenmedien können wochenlang darüber „berichten“, dass sie gewonnen haben und Trump (und alle anderen, die behaupten, die Lügenmedien würden lügen) lügt, und dass man offensichtlich nur aus den Lügenmedien zuverlässige Informationen bekommt.
Entweder, das ist genau was Trump beabsichtigt, oder er hat die unfähigsten Anwälte, die sich auf diesem Planeten herumtreiben. Das könnte ich besser, und ich bin weder Anwalt noch habe ich jemals in einer Jura-Vorlesung in einer Uni gesessen.
Natürlich hat er das thematisiert. Trump hat gesagt, der Westen mit Biden voran habe Rußland geradezu gezwungen, in der Ukraine anzugreifen. Das ging weltweit durch die Medien. Und dies:
“The United States has spent EIGHT TRILLION DOLLARS fighting and policing in the Middle East. Thousands of our Great Soldiers have died or been badly wounded. Millions of people have died on the other side. GOING INTO THE MIDDLE EAST IS THE WORST DECISION EVER MADE IN THE HISTORY OF OUR COUNTRY! We went to war under a false & now disproven premise, WEAPONS OF MASS DESTRUCTION. There were NONE!”
— Donald Trump, Twitter, 9. Okt. 2019
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1181905659568283648
Wie deutlich soll er denn noch werden? Und das sind nur Muster, Trump hat sich zu einigem mehr geäußert.
Verklagen kann Trump (gemäß der Gesetze) allerdings nur wegen „falscher und verleumderischer Aussagen“ über sich selber, und nicht wegen der sonstigen Lügen gegen Gott und die Welt.
Die steel papiere der Engländer wär auch son Punkt….
Der Plan von Trump reicht nicht aus. Bürgerkrieg und Börsenzusammenbruch, lassen sich leicht herstellen.
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/trump-projekt-2025-zu-ineffektiv
Es bleibt zu hoffen, dass Trump und seine Anwälte einigen der schlimmsten Systemmedien und Hetzer so richtig in den Arsch tritt und abkassiert. Auch wenn wir persönlich nichts davon haben, könnte ein wenig Schadenfreude aufkommen.
Trump hat kostbarstes Porzellan zerschlagen, zB. die Waffenverträge mit Rus und das Atomabkommen mit dem Iran. Anderseits wurde er von der ersten Minute ab behindert und möglich positive Energie wurde absorbiert mit Verfahren wie zB. der angebl. Wahleinmischung Russlands.
Nach der Amtsenthebung wurde wirklich alles aufgefahren um ihn fertig zu machen, gerade deswegen
wünsche ich ihm alles Gute und bin sehr gespannt was er im Guten wie Schlechten zustande bringt.
Biden will dem neuen Präsidenten keine Chane lassen. Noch schnell vor seinem Abgang bewilligt er heute, dass die Ukraine mit US Waffen tief in Russisches Gebiet feuern darf. Auch Deutschland gibt, wenn Scholz weg ist, grünes Licht.
Ach ihr armen, armen „Journalisten“ … „Der verurteilte Schwerverbrecher“… Selten so gelacht… Diese Schmierfinken vom Guardian müssen wohl auch bald auf der Hut sein, wie viele andere europäische Propagandisten auch, so hoffe ich!
Genauso ging es mir: spontanes, lautes Auflachen! Und in Gedanken den reichhaltigen deutschen Wortschatz für solche Gelegenheiten: die haben ein Rad ab, nicht mehr alle Tassen im Schrank, die spinnen, die Briten usw. usf. Einfach unglaublich. Ist es eher gnadenlose Dummheit oder Schamlosigkeit oder eine gefährliche Mischung aus beidem? Wie bei den Grünen!
PS. Schon beim Begriff „Medienfeindlichkeit‟ im Vorspann hatte ich die Nase gerümpft, weil er durch seinen Mangel an Differenzierung lügt, denn Trump mag Medien sehr, die fair und zensurfrei berichten!